Житель Брянска через суд взыскал с бывшего директора ООО “Карачиж” ущерб, причиненный преступлением

Местный житель обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к бывшему директору ООО "Карачиж”, просил возместить вред, причиненный преступлением, в размере 8 000 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 851 710 рублей и компенсацию морального вреда в размере 6 327 000 рублей.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что по приговору Советского районного суда г. Брянска от 2 июня 2023 года (с изменениями, внесенными апелляционным определением Брянского областного суда от 21 сентября 2023 года) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере). Ответчик, пользуясь своим служебным положением, под предлогом инвестирования в строительство коттеджного поселка, предложил истцу передать ему 8 000 000 рублей с процентами в размере 18% в год, а в случае невозврата этих денег - оформить в собственность несколько квартир в строящихся жилых домах, эквивалентных по стоимости внесенным деньгам. Однако ответчик полученные деньги в кассу ООО "Карачиж” не внес и распорядился ими по собственному усмотрению.
Суд не нашел оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда, и удовлетворил требования истца частично – с ответчика взыскано 8 000 000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, поскольку лично ему истец денежные средства в заявленном размере не передавал и с требованием об их возврате никогда не обращался.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что доводы ответчика несостоятельны, поскольку его вина, установленная вступившим в законную силу приговором суда, дополнительному доказыванию не подлежит.
Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области

Источник

Предложить новость